加入书架
我们小时候，背“三纲五常”总是被当成“儒家”“中华美德”，说那是道德的灯塔、文明的根基。可一旦你细看这些所谓的“圣人教诲”，就会发现它更像是一本系统压迫手册——不仅管你说话，还能管你死活。
别以为这是我瞎说，历史上被“三纲五常”弄死、弄残、弄废的人，多得连族谱都记不完。它就像一张大网，从朝廷到村头，从大户人家到普通农民，谁都逃不掉。
“三纲”是啥？简单说就是三根铁链子，捆住你一生三次：
君为臣纲：你是臣子，要听皇上的。
父为子纲：你是儿子，要听老爹的。
夫为妻纲：你是老婆，要听你男人的。
这三条，被称为“天地之道”。从你出生的那一刻起，你就被分类了——你是哪个性别、什么身份，就意味着你将服从谁、服从多久、服从到死。
想想看，一个正常人活着，是不是应该有点主见、选择、尊严？可“三纲”告诉你：不，你没有这些自由。你只有一个身份：下级。
举个最残酷的现实：在明清时期，丈夫打死老婆，父亲打死儿子，只要能说成是“教化”——官府基本就放过了。
你试图反抗？对不起，你叫“忤逆”、“抗夫”、“弑父”，都是重罪，甚至要凌迟处死。
所以说，“三纲”不是劝你好好做人，而是教上面那位怎么合法压你一辈子。
再说说“五常”：仁、义、礼、智、信。
这些词乍一听很正面，可一到“纲常”的语境下，它们就不再是“人性之善”，而成了道德枷锁：
仁：叫你“以德报怨”。你爹打你？忍。你丈夫骂你？忍。你要报复？那就不仁。
义：叫你“牺牲小我成全大局”。族长说你得嫁，你不嫁？不义。
礼：叫你尊卑有序，男尊女卑，长幼不平。你质疑？你“无礼”。
智：别误会，不是教你思考，而是教你“识大体”。懂得什么事该闭嘴，不给家族丢脸。
信：别对别人讲信用，要对“父命”“夫命”“君命”守信。不听？你叫“失德”。
一套下来，是不是感觉自己像个被调教好的机器人？这不是教人变好，而是让你放弃自我、接受奴役，还要感恩戴德地说“我好幸福”。
说到这儿，有人可能还觉得这只是道德层面的事。那我们就来看看几个历史上真实发生的案例，看“三纲五常”是怎么把人一点点逼到崩溃的。
清代《刑案汇览》中有一例：江苏有个地主家，儿子十六岁，不愿按父母安排娶远房表妹。结果被父亲指为“不孝悖逆”，当众砍断双手。
这个爹还自豪地说：“我这是为他立德。”
邻人都知道此事，可没人敢告发。原因很简单：这是“家法”，是“父纲”的权力范围，别人插手就是“干预宗法”，是“不忠”。
这个孩子，最后靠乞讨活了几年，冻死街头。
明代《大明律》卷八记载：山东一农户，女儿十五岁，因厌恶被指婚的老光棍，在村里哭闹。母亲怒斥“逆女不守礼”，在族老协助下，把她活埋在后院地窖中。
族谱中居然写道：“此女悖礼，为母教之。”
这个事传开后，县官去查，族长当场念《孝经》、举“三纲五常”为依据，说：“这是正道。”
最后官府撤案，甚至表扬这家人“守纲纪”。
在《清稗类钞》里还有一个案子：某士人被发现偷偷写诗讽刺皇帝，被抓进大牢。临刑前他哭着说：“我不是不忠，我是心里苦。”
刽子手却骂道：“你是臣子，天大地大，忠字第一。你质疑君王，你就该死。”
这不是个例。只要你违背了“君为臣纲”，你就连人都不配做。
儒家文化，很多人觉得讲“中庸”“仁爱”，听起来好温和。但真正的问题是：这些词，本来就是模糊的、可以任意解释的。
皇帝讲“仁政”，其实是对百姓“施恩”，不是权利赋予。
父母讲“家教”，其实是“我想怎么教你都行，打死也是爱的表现”。
丈夫讲“管妻子”，其实就是“不听话就用棍棒服人”。
更可怕的是，儒家不是光靠说教，它是配合法律制度、族规家法、科举选拔，形成一整套“暴力合法化系统”的。
朱熹曾说：“纲常不可一日而废，若失纲常，礼法俱崩。”
什么意思？一旦有人开始质疑三纲五常，就可能导致社会“失序”，所以要用最严厉的手段把这种“乱象”打下去。
所以我们看到，不管是父亲杀子、丈夫打妻、皇帝屠臣，都可以拿“纲常”为借口。
这不是道德，是“压榨合法化”。
五西运动时期，鲁迅写下“礼教吃人”西个字，让当时的中国人猛然惊醒。但问题是，很多人以为“礼教”只是封建思想、教育制度。
其实更深层的是，“礼教”掩盖的是“权力暴力”，让你以为被打是应该的，被骂是教你做人，被杀是你活该。
它用“孝”把儿子变成奴隶，
它用“贞”把女人变成牺牲品，
它用“忠”让百姓不能质疑君王，
它用“信”让你不能说真话，
它用“礼”禁止你平等对话。
最终的结果，是一整套“制度化的压榨”，披着“道德”这件袈裟，用“良言”行“酷刑”。
也许你觉得，这些都是古代的事，现在己经不存在了。
但你回想一下：是不是还听说过这些话？
“你是我生的，我想打就打。”
“你离婚就是不守妇道。”
“你不能忤逆父母，这是孝道。”
“男人哭什么哭，要有担当。”
“女孩子不要太有主见，听话才是福。”
这些话，不就是“三纲五常”的翻版吗？
只不过今天它换了新衣服，穿上了“家庭”“社会传统”“为你好”的外套，但核心本质还是一样：让你放弃独立、压抑本能、甘愿服从。
“三纲五常”原本可能是某些时代的“社会秩序指南”，但它早己失去了调节关系的功能，变成了控制人性的工具。
我们不反对尊重长辈、不反对家庭和睦，但那必须是建立在平等与尊严上的相互尊重，而不是以权压人、以道德勒颈。
如果你看清了它的真相，你就会明白：
我们需要的是“人道”，不是“纲常”；是“共识”，不是“压服”。
